法制周報(bào)·新湖南記者 曾雨田
通訊員 高瑞
民以食為天,但總有一些不法分子,往吃的東西里“加料”,嚴(yán)重?fù)p害人民群眾的身體健康。近日,省高院發(fā)布了幾起涉食品藥品安全典型案例,依法保障民眾“舌尖上的安全”。
艾某某犯生產(chǎn)銷售
不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪案
【基本案情】
被告人艾某某于2018年11月份至2019年12月18日,在未取得《食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下,在永州市冷水灘區(qū)菱角山辦事處下河線社區(qū)唐家院子租賃了兩家門面,用于經(jīng)營(yíng)“炸油條”作坊。在生產(chǎn)油條過程中,為增加油條的外觀效果及口感,艾某某超量使用硫酸鋁銨(明礬)含鋁添加劑,將生產(chǎn)出的油條銷售給周邊早餐店及火鍋店,銷售金額5866元,銷售時(shí)間一年。經(jīng)鑒定:面團(tuán)中鋁的殘留量為454mg/kg;油條內(nèi)鋁的殘留量597mg/kg。永州市冷水灘區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局說明:嚴(yán)重超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(100mg/kg)5倍,足以造成嚴(yán)重食源性疾病。
【裁判結(jié)果】
冷水灘區(qū)人民法院審理認(rèn)為,被告人艾某某違反國(guó)家食品衛(wèi)生安全管理法規(guī),在生產(chǎn)食用油條時(shí)超量使用含鋁添加劑,導(dǎo)致鋁殘留量嚴(yán)重超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),足以對(duì)消費(fèi)者造成嚴(yán)重食源性疾病,被告人的行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。被告人艾某某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處有期徒刑1年,并處罰金人民幣1.2萬元;于本判決生效后30日內(nèi)在市級(jí)以上新聞媒體公開賠禮道歉;于判決生效后10日內(nèi)支付懲罰性賠償金59110元;其終身不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作,也不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)食品安全管理人員。
【典型意義】
本案中被告人艾某某生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為,損害社會(huì)公共利益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。這一判決對(duì)規(guī)范市場(chǎng)、保護(hù)食品安全具有重要警示和示范意義。
劉某等人犯生產(chǎn)銷售
不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪案
【基本案情】
2018年4月至12月,被告人劉某伙同他人從被告人向某等人處低價(jià)收購(gòu)病死豬肉,加工制成臘肉后,通過物流低價(jià)銷售給被告人王某等人,被告人王某等人明知其從劉某處購(gòu)進(jìn)的臘肉是由病死豬肉加工制成,仍用于批發(fā)零售;被告人梁某從被告人周某處購(gòu)入兩頭病豬,屠宰后用于批發(fā)零售。11名被告人收購(gòu)或銷售金額13萬余元至1萬余元不等。
【裁判結(jié)果】
湘潭縣人民法院審理認(rèn)為,被告人劉某等11人生產(chǎn)、銷售屬于病死、死因不明的生豬及其肉類、肉類制品,足以造成嚴(yán)重食物中毒或者其他嚴(yán)重食源性疾病,其行為均已經(jīng)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處有期徒刑1年8個(gè)月至有期徒刑6個(gè)月不等,并處罰金人民幣28萬元至5000元不等。
【典型意義】
《食品安全法》規(guī)定,禁止生產(chǎn)、銷售“病死、死因不明或者檢驗(yàn)不合格的畜、禽、獸、水產(chǎn)品及其肉類、肉類制品”。本案11名被告人生產(chǎn)、銷售屬于病死、死因不明的生豬及其肉類、肉類制品,足以造成嚴(yán)重食物中毒或者其他嚴(yán)重食源性疾病,侵害了國(guó)家食品安全管理制度和消費(fèi)者的健康權(quán)利。法院依法嚴(yán)懲危害食品安全違法犯罪行為,充分發(fā)揮刑罰的震懾和預(yù)防功能,維護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益。
賴某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪案
【基本案情】
2017年11月至2019年2月,被告人賴某從深圳以每條40元至54元不等的價(jià)格,購(gòu)買偽劣精白沙香煙,以每條88元至95元不等的價(jià)格,購(gòu)買偽劣黃芙蓉王香煙,后將其所購(gòu)偽劣精白沙香煙以每條50元至56元不等、黃芙蓉王以每條100元至102元不等的價(jià)格,銷售給王某(另案處理)等人,銷售金額達(dá)598500元。
【裁判結(jié)果】
辰溪縣人民法院審理認(rèn)為,被告人賴某明知是偽劣卷煙仍予以銷售,金額達(dá)50萬元以上,其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人賴某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行,可以從輕處罰。遂判決:被告人賴偉彬犯銷售偽劣產(chǎn)品罪,判處有期徒刑7年,并處罰金人民幣40萬元。
【典型意義】
根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定,生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的,最高可判無期徒刑。提醒廣大商家應(yīng)具備應(yīng)有的法律意識(shí)、道德意識(shí),承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任,不碰法律紅線,不利欲熏心、鋌而走險(xiǎn),否則必將受到法律的嚴(yán)懲。對(duì)于消費(fèi)者來說,不應(yīng)貪圖小便宜而知假買假。若買到假冒偽劣產(chǎn)品,應(yīng)及時(shí)向有關(guān)部門舉報(bào)以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
責(zé)編:萬丹
來源:法制周報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》